房产信息网

Real estate information
首页 >> 房产要闻

代表建议向少数富裕人士开征遗产税缩小贫富

来源: 2018年07月31日

代表建议向少数富裕人士开征遗产税 缩小贫富差距

提要:针对贫富差距拉大并由此引发的社会问题,全国人大代表、首钢总公司董事长朱继民建议,应该研究开征遗产税。他表示,中国开征遗产税是为了缩小贫富差距,促进社会公平,征收对象为少数富裕人士,大多数家庭和个人不会面临遗产税的征收。朱继民指出,应合理选择税制模式,可采用总遗产税制,实行先税后分,同时还要合理确定遗产税起征点。 [湖南住房公积金缴存覆盖面扩大 今年新增30万人]

中国开征遗产税不是为了财政收入,而是为了缩小贫富差距,促进社会公平;征收对象是少数富裕人士,大多数家庭和个人不会面临遗产税的征收;遗产税不会影响基本的生活水平和质量。

——全国人大代表、首钢总公司董事长朱继民

收入分配

?针对贫富差距拉大并由此引发的社会问题,全国人大代表、首钢总公司董事长朱继民建议研究开征遗产税,称其是一种难得的、最适宜于市场经济环境下调节贫富差距的手段。

朱继民称,现阶段我国开征遗产税已有了较为坚实的立法依据。首先,“让一部分人先富起来”已在具体实践中得到充分运用,高收入群体的出现为开征遗产税提供了征税对象;其次,收入悬殊越来越大

代表建议向少数富裕人士开征遗产税缩小贫富

,遗产留给后代,使其在竞争中处于优先地位甚至无需竞争,与“勤劳致富”的观念相违背。

朱继民认为,开征遗产税可以刺激公益慈善事业的发展。在弥补我国当前税制缺失的同时,还可以将征收的税款用于社会福利事业,扶持低收入者。

他建议,应合理选择税制模式,可以采用总遗产税制,实行先税后分的办法,并将遗产赠与税纳入归集范畴,防止纳税人生前将财产大量转移而逃避税务。在遗产税起征点的确定上,要确定合理的基数,随着社会发展和居民财富状况变化动态调整,实行税率累进制。

相关评论:

开征遗产税,我们准备好了吗?

我国目前由于缺乏系统的个人收入申报制度和财产登记制度,往往导致很难真正掌握公民的个人财产状况。很多富人的收入都是“灰色收入”,完全无帐可查。如果没有健全完善的财产登记制度、信用制度、个人收入申报制度等相关制度,遗产税的推出很可能会由工薪阶层和中产阶层"埋单",而富人早就溜之大吉。 这与我们的初衷完全不相符。

如果对富人的财产根本无法监控,那么我们谈何开征遗产税?所以,在开征遗产税之前,首先须建立一整套完善的财产登记制度、信用制度、个人收入申报制度、财产实名制等相关制度。而这并非一朝一夕就能完成。[详细]

友评论:

支持:

百里云扬:支持,更要大力打击贪污受贿,平衡收入分配,让底层老百姓享受到经济发展带来的实惠,而不是压力!!!!

gearboxbb:小平同志,在提出让一部分人先富裕起来的时候,就已经考虑到了应该如何防止贫富差距扩大的问题。现在,是解决这个问题的时候了。同时,应该公开这笔税收的使 用情况,应该来办教育、开医院、修乡村公路、修母亲水窖、为民办教师加工资、为残障人士谋福利、等等。不能够用来喝茅台、开奥迪、戴江诗丹顿,对吧!

质疑:

小拇指队员:以后谁还努力奋斗,反正钱挣多了死后也得平分,白忙乎一生。还是应该从收入取得环节抑制贫富差距。高收入的群体里,有一部分是靠自己的努力、凭智慧、凭付出 获得的高收入,这些人就应该保护;有的垄断行业领导、员工,干不干都能收入很高,凭啥?有的人违法经营取得暴利,国家视而不纠,只有老实本分没权没路子的 老百姓,是收入的最底层。

唯我天道:一些腐败人士,好几套房,如果对他征税了,那就等于承认这个房的合法性了。他会很乐意上税。真正自己奋斗买了房的,也同样收税,这个是公平?不铲除腐败和权钱转换的特权,和谐社会只是一个理想。

随机文章